1. Quest-ce quun phonème? En quoi est-ce différent dun son? En quoi est-ce différent dune variante contextuelle?
Un phonème est "une unité minimale distinctive" selon André Martinet, ce qui veut dire qu'il s'agit d'un son qui change le sens d'un mot. Par exemple, le son [p] substitué au son [b] dans le mot bon crérait une distinction de sens en français et constituerait, par le fait même, un phonème.
2. Faites la liste des phonèmes du système vocalique français. Justifiez lexistence des voyelles fermées.
Liste: référer à vos notes. Vous devriez avoir 16 voyelles.Justification: à l'aide de paires minimales, vous pouvez prouver l'existence de ces sons comme phonème. Par exemple, la paire de mots "vie" et vue" vous permet d'opposer [i] et [y]. Vous venez de justifier l'existence de ces deux sons comme unités minimales distinctives. Il faut faire la même chose avec toutes les voyelles et les opposer avec les sons qui sont leurs voisins immédiats.
3. Expliquez le cas des consonnes occlusives sourdes de langlais. Faire dabord un corpus.
Les consonnes occlusives sourdes de l'anglais [p t k] sont des consonnes qui présentent des variantes de prononciations, ou des variantes contextuelles. Ces variantes sont aspirées en position initiale de syllabe pour être prononcées [ph th kh].Votre corpus devrait inclure les consonnes à l'étude (occlu. sourdes) dans toutes les positions pertinentes et pourrait ressembler à ceci: pit [phIt], spill [sphIl], tap [taep] (avec les bonnes transcriptions phonétiques que je ne peux pas afficher sur cette page). Un corpus complet regrouperait toutes les C occlusives sourdes dans toutes les positions.
4. Variation contextuelle ou phonèmes dans un corpus
Dites si les sons [d] et [n] sont des phonèmes ou des variantes contextuelles dans la langue Basquerou (langue imaginaire) à laide du corpus ci-dessous (corpus aussi imaginaire):
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Réponse:
a) Y a-t-il des paires minimales nous permettant d'opposer les sons à l'étude? Non, aucune. En conséquence, nous ne pouvons pas affirmer que ces deux sons sont des phonèmes distincts (ou qu'ils créent une différence de sens).
b) Y a-t-il des environnements qui nous permettent de déteminer que les deux sons à l'étude sont des variantes contextuelles? Rappelons-nous que des variantes contextuelles sont propres à un certain contexte (ex.: les occlusives aspirées en anglais). Il nous faut donc faire une liste des contextes dans lesquels nous retrouvons les sons à l'étude:
|
|
|
|
#_i i_u i_a i_o #_A) a_# s_u #_ i) l_a l_e |
A)_o) a)_u) u)_A) i)_o) u)_i) |
Ce phénomène est en fait un phénomène d'assimilation très fréquent dans toutes les langues. Il s'agit de la modification des propriétés articulatoires d'un son par les sons environnements.
5. Liquides ([l, r]) et semi-voyelles en anglais (problème supplémentaire).
NB. Il y a de nouveaux symboles dans cette transcription phonétique. Vous pouvez contacter le site de l'API pour avoir les tableaux officiels, ou conculter le tableau des descriptions qui apparaît à la suite du corpus ci-dessous.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Signification des nouveaux symboles phonétiques:
Me voir en classe pour la solution de ce problème.