This paper reports on a study of pronominal and demonstrative indirect anaphors in English naturally occurring discourse. We find that only a small percentage of such forms meet the conditions for appropriate use encoded in the Givenness Hierarchy of Gundel, Hedberg and Zacharski (1993), and argue that the remaining cases should be treated as minor violations which the hearer can easily accommodate. Such an account is supported in part by the relative infrequency of the forms in question compared to other types of indirect anaphors, and by the fact that they occur primarily in unplanned casual discourse.

Ce travail rend compte d'une étude d'anaphoriques pronominaux et démonstratifs indirects dans des discours naturels en anglais. Nous concluons que seul un pourcentage réduit de telles formes répond aux conditions de l'emploi approprié codées dans la Hiérarchie du Donné (Givenness Hierarchy) de Gundel, Hedberg & Zacharski (1993), et faisons valoir que les cas restants devraient être traités comme des violations mineures où l'allocutaire peut aisément inférer leur référent. Une telle analyse se trouve appuyée en partie par la fréquence relativement peu élevée des forms en question par rapport à d'autres types d'anaphoriques indirects, et par le fait qu'elles se trouvent principalement dans des discours spontanés, non planifiés.