Una ( la que esto suscribe), que ha visto toda la saga cinematografica de Hannibal Lecter,no poda dejar de ver su precuela.
Y que conste, que he visto toda la saga, con un especial intres, pues el Sr Lecter, forma parte de un universo de personajes, que me atrae especialmente.
Y, an as, no ha sido la expectacin la que ha precedido mi nimo al ver esta pelcula, sino un sentimiento de cautela.

He dicho cautela? Bueno, tal vez, sera ms acertado decir profunda desconfianza.
Y es, que, seores, cada vez soy ms crtica con la industria del cine. Puede parecer una irona,partiendo de una confesa amante de la serie B,cuyos precepctos de baja calidad han sido, rroneamente o no, su carta de presentacin.
Pero, por eso mismo, por que son productos sin ningun alarde,y an siendo de bajo presupuesto, salen joyitas interesantes.
Lo que no me cuela, y, es ms, me provoca mucho rechazo, es la industria en s, que rueda pelculas de cartelera, con el nico fn de sacar dinero. Que no es reprochable, que el dinero mueve al mundo vale, pero que contando con todo el capital del que disponen, para vendernos el producto, al menos, podran ofrecer a los espectadores, que somos los que, al fin y al cabo sostenemos esta industria, un poco de calidad.
Y con calidad me refiero, refiriendome a esta pelcula,con un guin slido, y mnimamente estructurado. A m me d igual los efectos especiales. Incluso puedo perdonar que la puesta en escena sea mediocre. O incluso baja.
Pero, lo que no perdono, es que una historia cojee.
Que queres que os diga, a m eso,me parece un insulto para con la inteligencia.


Y luego hay otro factor: quienes me lees lo sabes ya, por que me hago eco siempre de l, pero me siento en obligacin de hacerlo: estoy profundamente disgustada con esa mana de rodar secuelas, remakes, y precuelas. 

Que est muy bien, vale, pero no cuando eso lo hacen de forma atroz. O, si no, que alguien me explique el sentido de rodar una secuela de Superman, dos dcadas despes. O de Rambo. O de los Gremmlins. 
No hay ideas nuevas? Yo les podra dar miles de ideas nuevas. O, en cualquier caso, hay por ah miles de libros de los que poder sacar historias. Pero no. Venga y venga a exprimir. Espero que se les acabe el jugo un da.
Esto de las precuelas, secuelas, y dems, tiene sus puntos buenos. Pero tiene muchisimos puntos peores.

Uno de ellos, y uno de los principales, por los que esta "moda" no me v, es por que con ellas, se cargan a personajes, su esencia.

No soporto eso, esa es la verdad.


Y bueno, si habes llegado hasta aqu, estares pensando que no me ha gustado nada la pelcula. Y llevares razn.

Pero quiero matizar un poco los detalles.
Veres..Estoy muy disgustada con la pelcula, pero es con la esencia de la misma. Con el tratamiento que le han dado al personaje de Hannibal Lecter.
Tena una sospecha, que ha sido totalmente fundada. El origen del mal.. un concepto tan amplio ( amn de interesante), al que siempre, se le achaca la misma causa determinante. 

Y, aplicada a psicpatas, asesinos en serie y dems, siempre le dan la misma explicacin: infancia tramatica. 
Esta, necesariamente, nos hace ver al sujeto pertinente, como una victima primero, y como un enfermo despes. 

Y, ambas consideraciones, con sus matices implicitos de piedad, por llamarla de algn modo, como si el mal no pudiese ser una causa de por s,  pues sencillamante, me ponen enferma con su simpleza.
S, desde luego,no espero ver un tratado sobre la maldad en cada pelcula. Pero a m estas cosas me hacen reflexionar, y me gustara que fuesen un poco ms interesantes, y no se quedasen en lo obvio.
Y me parece terriblemente obvio, por simple, que siempre se saquen los mismos recursos, cuya moreleja termina por hacer, del monstruo un enfermo. Una victima de las circunstancias.
Pues as han resumido toda la esencia, los inicios de un personaje, en concreto este del que hablamos, de lo ms interesantes. Por que una cosa sera retratar a un serial killer tipo de los de serie B, y a otro muy distinto como es Hannibal Lecter, cuyo rasgo de identidad (o, al menos, uno de ellos), ha sido siempre su gran inteligencia. 
En fn, aqu podemos ver la terrible vivencia que sufre en su niez el joven Lecter, y causante de sus posteriores particularidades.
Aplicado a la pelcula en s, el guin es factible, pero con respecto al personaje, no lo es nada.
Porque, durante toda la pelcula, el espectador, empatiza con el joven Lecter, y su deseo de venganza. Vamos, eso que mencionaba antes de ver al psicpata bajo el prisma de la compasin.
No le veo a esto ni pies ni cabeza..si sus circuntancias lo hacen no ya solo digno de lstima, sino que el propio espectador aprueba esa venganza, que sera el principio de sus actos.. como es posible que luego lo crucifiquen por ello?
De verdad, yo no puedo con esos sinsentidos. Y soy bien consciente de que, en ello, se encierra un matiz de la condicin humana: aceptamos la violencia extrema, dependiendo de sus circuntancias. Para tal cosa esta bien, para cal cosa es una atrocidad. Real como la vida misma, vamos.
Pero no me gusta aplicada a este personaje.
Luego, y dejando esto, es que hay cosas que dejan muy sueltas. Por ejemplo.. nisiquiera el supuesto hecho causante del canibalismo del Dr Lecter, es explicativo en s. Explicativo, me refiero, a que tenga una base slida.
En ningn momento, tampoco, hacen mencin alguna a como adquiri el Dr Lecter esa peculiar caracteristica que es uno de sus seas de identidad: la finura de su olfato.
En vez de ahondar en estos aspectos, la pelcula divaga en torno a la relacin del joven Lecter con su tia oriental, gastando metraje en algo, que, por superficial, nos acaba,no ya aburriendo, sino indignando.


Mirad, yo no he ledo an el libro de la triloga al que corresponde esta pelcula. Precisamente, ahora estoy con la obra de Harris, dando buena cuenta del primer libro El dragn Rojo, as que no puedo juzgar si la adaptacin solo nos muestra lo del libro.

Si esto fuese as, pues tb me habra decepcionado el libro. Pero, como no me fio nada de las escabechinas de Hollywood y la torpeza de sus guionistas, pues reprocho a la pelcula.


Y bueno,para ser justa, y ecanime, voy a decir que, como pelcula en s, no est mal. Es decir si vas a verla ah , as como as, como simple pelcula.

La pelcula tiene calidad visual, un guin medianamente construido, y est bien dirigida. 
Solo que, a gente tan analtica como yo, que no solo valora el metraje en s, sino que se cie a otros criterios, pues les decepcionar tanto como lo ha echo a m.
A favor: por que, en cada cosa mala hay un matiz positivo, bueno, el personaje del joven Lecter, conserva rasgos identificativos con el personaje original, concretamente, esa glidez, corts, elegante, en la que se mezclan a partes iguales frialdad y crueldad, sigen bien vigentes en los esbozos del personaje. 
Por otro lado, tb destaco como positivo, la interpretacin del actor que d vida al joven Lecter, lo cierto es que, no era nada fcil, y menos con el antecedente de lo bien que bord Hopkins al personaje. 

Sin embargo, su actuacin no ha sido slo correcta, sino sobresaliente, y a este respecto, touch. Lo mejor de la pelcula, sin duda.


La indignacin que me produjo esta pelcula, tuvo su culmn, en el momento en que el personaje,coje la mscara y se la pone. 

No tengo ninguna palabra para expresar la indignacin que ello me produjo,de verdad.
Una mscara que han hecho sea visual de identidad del personaje, pero que, no olvidemos, le colocan, simple y llanamente, para evitar que muerda al personal en su traslado. Y pretenden decirnos que esta mscara forma parte de..atrezzo..de un dios oriental? LAMENTABLE!!  
Un puro insulto para con el espectador. Y para con el personaje. 
S, ya s. Ese momento es como el guio al espectador.Y puede haber a quien ese momento le haga estallar un guau! mental. 

A mi, desde luego, no.     